——对当前网络伪监督现象的个人观察与思考

摘要：

        在网络高度普及的今天，舆论监督已成为公民参与社会事务、维护公平正义的重要途径。但与此同时，部分主体打着“监督”“维权”“曝光”的旗号，肆意侵犯他人合法权利，甚至以此博取流量、谋取私利，这已成为影响社会稳定与网络生态的突出问题。本文从个人观察视角出发，结合现实案例与法治逻辑，辨析正当监督与侵权行为的边界，呼吁坚守法律底线、尊重公民权利、抵制流量至上，共同维护清朗、理性、法治的社会环境。

关键词：网络监督；流量乱象；权利保护；社会治理；法治底线

        真正的监督，以法律为底线、以正义为初心。绝不允许打着监督的幌子，侵犯公民合法权利；更不允许借所谓“监督”之名，恶意炒作、博取流量。此类行为不仅伤害个体，更严重危害社会秩序与公共利益，必须坚决抵制、依法规范。这是我长期观察网络生态与社会现象后，最为深刻的感受。

        互联网的发展，让舆论监督变得更加便捷、更加普惠。普通人可以通过网络反映问题、提出建议、监督不公、维护权益，这本身是社会进步的体现。正当的监督，能够揭露问题、纠正偏差、守护公共利益，是社会治理中不可或缺的力量。但在流量逻辑的驱动下，一些人逐渐将“监督”异化为工具，将“维权”包装成噱头，把公共空间变成了逐利场。

        一段时间以来，网络上出现了大量偏离监督本意的行为：有人不做任何事实核查，仅凭片段信息就随意定性、随意贴标签，用极端言论煽动对立情绪；有人随意泄露他人隐私、住址、家庭信息，实施人肉搜索与网络暴力；有人以“打假”“曝光”为名，对个人、企业进行恶意攻击，甚至以此要挟索取利益；还有人刻意制造冲突、歪曲事实、编造剧情，只为吸引眼球、涨粉变现。这些行为披着正义的外衣，却行侵权之实，早已不是监督，而是对他人权利的践踏，对社会秩序的破坏。

        现实中的多起案例，已清晰为这类行为划出了红线。广东佛山曾有村民借举报之名博取关注，经查所反映内容不实，却借机销售无证产品，相关部门明确指出，不得以侮辱谩骂、造谣诽谤、侵犯隐私等形式攻击他人。上海警方破获多起以“网络监督”为名的敲诈勒索案件，嫌疑人伪造身份、虚构负面信息，胁迫企业付费删帖，最终被依法严惩。还有不少自媒体因捏造事实、恶意贬损他人或企业，被法院判决承担民事赔偿，为流量至上的行为付出了代价。这些案例都在提醒我们：监督不等于可以肆意妄为，发声不代表可以无视法律。

        在我看来，正当监督与违法侵权之间，界限十分清晰。

        真正的监督，一定基于事实、出于公心、守住边界，目的是推动问题解决、维护公共利益；而伪监督、假维权，往往以攻击为手段、以流量为目标、以牟利为动机，不惜伤害他人、扰乱秩序。它不仅会对个体造成名誉、隐私、精神上的多重伤害，也会破坏社会信任，撕裂公共舆论，消耗真正需要关注的公共资源，最终危害整个社会的稳定与安全。

        我国法律对监督权与侵权行为早已作出明确界定。《民法典》规定，为公共利益实施舆论监督可合理使用相关信息，但使用不合理、侵害他人人格权的，应当承担法律责任。捏造事实、侮辱诽谤、泄露隐私、商业诋毁等行为，无论打着何种旗号，都属于侵权。最高人民法院的相关司法解释也进一步明确，利用网络诽谤他人、损害商业信誉，同样要依法承担责任。判断一种行为是否合法，关键并不在于它自称“监督”还是“维权”，而在于是否尊重事实、是否遵守法律、是否尊重他人的合法权利。

        治理网络伪监督乱象，不仅是监管部门与平台的责任，更是每一个网民的责任。

        作为内容创作者，应当坚守法律底线与职业操守，不被流量绑架，不做情绪的推手，对事实负责、对他人负责、对社会负责。作为网络平台，要压实主体责任，加强内容审核，及时阻断侵权信息，不让违法违规行为肆意扩散。作为执法与司法机关，则要持续加大整治力度，严厉打击网络黑嘴、恶意营销、造谣网暴、敲诈勒索等行为，用典型案例形成震慑，让法律真正长出牙齿。而对我们每一个普通人而言，提高辨别能力、理性看待信息、不被带节奏、不参与网暴，就是对清朗网络最直接的支持。

        我始终认为：监督是权利，不是特权；正义是初心，不是生意。

        只有以法律为底线、以事实为依据、以正义为导向，监督权才能真正造福社会、守护公平。任何打着监督幌子侵犯权利、博取流量的行为，也许能在短时间内获得关注，但终将被法律规制、被市场抛弃、被公众唾弃。

        身处网络时代，我们每个人都是参与者，也都是守护者。唯有共同抵制伪监督、守护真正义、尊重他人权利、坚守法治底线，才能让网络空间更加清朗，让社会秩序更加安定，让每一个人的合法权利都得到真正的保护。

作者:沈   永（中国反腐研究信息中心社会部副主任）

编辑:吴润林