这则案例从表面看，刘旭勇似与顶风违纪行为无关，但他在明知下属要违纪的情况下却没有出面阻止，是典型的“不担当”行为。前不久出台的《中国共产党问责条例》第六条，明确将“全面从严治党不力，主体责任、监督责任落实不到位，管党治党失之于宽松软，好人主义盛行、搞一团和气，不负责、不担当，党内监督乏力，该发现的问题没有发现，发现问题不报告不处置、不整改不问责，造成严重后果的”作为问责情形。如此看来，有点“冤”的刘旭勇其实不冤。在被纪委调查后，他自己也承认确当承担责任。

　　“‘为官避事平生耻’。担当大小，体现干部的胸怀、勇气、格调，有多大担当才能干多大事业。”党的十八大以来，习近平总书记在不同场合反复强调党员领导干部要敢于担当，主动担当。党员干部当以刘旭勇案为戒，只有主动担当，才能无惧问责。

　　主动担当，意味着党员领导干部须改变原先“好好先生”、怕得罪人的心态，不能再对错误现象睁一只眼闭一只眼，对干部身上存在的问题三缄其口、听之任之，要敢于制止和批评错误行为，敢于较真碰硬，尽量把违纪行为消灭在萌芽状态。设想一下，如果财政局长在向刘旭勇汇报时，他能斩钉截铁地予以制止，完全可以避免一起违纪案件的发生，不至于“因小失大”。

　　主动担当，意味着党员领导干部需未雨绸缪，在工作中主动发现问题和隐患，防患于未然，避免“出了问题再去补救”的老戏反复上演。曾听闻这样一个故事：甲、乙两县，甲县县长勤治水利，乙县县长疏于防范。洪水至，甲县无事，乙县泽国，乙县县长月余亲躬灾区抗洪。年终，甲县县长未获提拔，乙县县长因抗洪有功获奖升职。毋庸置疑，故事透露的导向显然错误。事实上，如果乙县县长真是像故事所说的那样因不修水利导致洪灾泛滥，那他首先就该被问责，其抗洪中的“突出”表现顶多算是“将功赎罪”“亡羊补牢”；而甲县县长才是真正做到了防患于未然，从源头上避免了灾害的发生，堪称“主动担当”，值得褒奖。

　　主动担当，还意味着党员领导干部学会创新方式方法，在工作中积极作为，使所在部门或地区的工作不断取得新突破新进展。党的十八大以来，正风反腐之弦越绷越紧，于是，有的干部抱着“不干事就不出事”的心理，生怕在工作中一旦创新就会出错，怕担责而不愿主动作为。如果一味“看铺子”“守摊子”，跟不上迅疾变化的新形势，解决不了群众的急难险事，这样的干部同样不合格，也注定被淘汰。

　　有权必有责，担当方尽责。诚如总书记所强调的，“‘疾风识劲草，烈火见真金。’为了党和人民事业，我们的干部要敢想、敢做、敢当，做我们时代的劲草、真金”，这样才能经受住疾风与烈火的考验，不负信任、不辱使命。