发布时间：2019年07月26日09:14 来源：人民网-观点频道

背景：7月24日，最高人民法院发布了四件强奸、猥亵儿童的典型案例，最高人民法院刑一庭负责人表示，性侵害儿童犯罪严重损害儿童身心健康，严重违背社会伦理道德，人民法院对此类犯罪历来坚持零容忍的立场，对犯罪性质、情节极其恶劣，后果极其严重的，坚决依法判处死刑，绝不姑息。

新京报发表观点：韦明辉强奸幼女被判处死刑案，意味着对犯罪性质、情节极其恶劣，后果极其严重的性侵害儿童犯罪，可以“上不封顶”以极刑论处；小学教师张宝站猥亵多名女学生案，确立了将被告人与被害人存在教育、监护等特殊关系，作为“恶劣情节”的判例；蒋成飞以招募童星为名诱骗女童在网络空间裸聊猥亵案，确立了不实质接触也构成猥亵犯罪的司法标准；李堉林猥亵男童案，则将同性猥亵犯罪以典型指导案例的形式纳入了司法打击的范围。诚然，这些由最高法发布的典型案例，虽然不是司法解释，并不具备“准立法”的规范效力，但是由最高司法审判机关公开发布后，即代表了国家司法态度，可以对各级司法机关产生指导和借鉴作用。各级司法机关根据上述典型案例“按图索骥”，有助于提高司法操作的精准度和科学性，将不法分子绳之以法。通过发布四个典型案例，对性侵儿童犯罪的遏制力度，也随之得到加大。法律的威严不仅在于处罚的严厉性，更在于责任追究的必然性。最高法关于“性侵儿童性质、情节极其恶劣坚决依法判处死刑”的表态，传达了一种鲜明的态度——对性侵害儿童犯罪零容忍。“零容忍”，是全社会对性侵害儿童犯罪达成的最大公约数，也是底线要求。唯有如此，我们才能给儿童筑起一堵坚固的防火墙，葆有一个文明社会的底色。

小蒋随想：据介绍，近年性侵害儿童犯罪处于多发态势。比如，2017年至今年6月，全国法院共审结猥亵儿童犯罪案件8332件。最高法公布典型案例，对罪大恶极者处以极刑，对以往定性可能模糊的案件加以明确，郑重表示对此类犯罪“零容忍”，目的很明确——以最高压的态势震慑有关犯罪，以最严厉的惩处给心怀不轨者敲警钟（丧钟）。这是执法者的己任，更是以国家司法利剑斩向伸向儿童的黑手。进一步看，从刑法修正案九取消嫖宿幼女罪，到与14周岁以下女孩发生性关系一律定性为强奸，再到将男子对男童的同性猥亵纳入到司法打击范畴，还有将教师猥亵学生作为“恶劣情节”，一些地方还规定有性犯罪前科者禁止从事与儿童相关的工作……这些法律与实践的变化，让人看到法治不断进步、认知更符合常情、惩治处理更到位。发布典型案例的另一个效应，还在于预防有关犯罪，提醒社会各界更重视对儿童的保护，加强有关教育。透过以往的案例，熟人作案比例较高。因而，对近亲属、邻居、老师等，父母恐怕不能毫无戒备地交托孩子。学校和家庭也要告诉孩子，身体的哪些部位不能被别人触碰。惩处犯罪终归是补救止损，预防避免才是对儿童最好的呵护，这无疑需要社会各界以及有关部门的联动。