□徐林生

        最近，一些媒体以“2022年反腐败成绩单”为题，报道了各级纪检监察机关去年的反腐败工作。媒体一般以盘点“打虎拍蝇”具体数量的方式，简明扼要向公众亮出一些地方反腐败工作“成绩单”。

        事实上，每到岁末年初，媒体盘点纪检监察机关上一年度“打虎拍蝇”“成绩单”已成惯例。报道一般会罗列年度立案件数、受处分人数，以及处分省部级、厅局级、县处级、乡科级人数等具体数字。除此之外，既要纵向对比，说明同比增幅多少；又要横向比较，表明在全国同级别地区中位列第几。

        值得注意的是，把总结反腐败年度工作说成晒“成绩单”，大多不是来自各级纪委监委的正式文件，而是一些新闻报道的习惯用词，属媒体自创。党的十八大以来，随着反腐败高压态势逐步形成，腐败分子纷纷落马，大快人心。媒体用晒“成绩单”方式盘点“打虎拍蝇”，罗列相关数字，看似简洁明了、通俗易懂，实则并不严谨，值得商榷。

        首先，各个省市、地区人口数量不一，经济发展水平不同，干部队伍人员基数差异大。这类报道简单地以落马官员数量、立案件数等可量化指标来衡量、总结反腐败工作，并不科学，甚至根本没有可比性。

        其次，反腐败是系统工程，具有复杂性、长期性特点。政治引领、组织建设、教育诫勉、建章立制、正风肃纪等工作，一个都不能少。这些工作的成效，显然无法用“打虎拍蝇”数量来量化一个地区反腐败“成绩”。

        第三，更为重要的是，一个地区被立案、处分官员数量多，不等于反腐败工作一定做得好。可能反过来证明，存量腐败数量庞大，增量腐败又“前腐后继”，像韭菜一样，割了一茬又长一茬。这种情况下，“打虎拍蝇”的“成绩单”越亮眼，或许恰恰说明这些地方反腐败工作存在不容忽视的短板，亟需打制度“补丁”。

        第四，如此晒反腐败“成绩单”，存在明显逻辑悖论，可能误导舆论，使公众误认为“打虎拍蝇”越多，反腐败成绩就越大；反之，成绩就不够理想。照此逻辑，长此以往，岂不是腐败分子越反越多、“成绩单”就越亮眼？这与我国反腐败工作的终极目标不是背道而驰吗？

        反腐败是最彻底的自我革命，事关党和国家生死存亡，是党和国家一项极为关键和极其严肃的工作。媒体报道相关新闻时应该采取科学、严谨的态度，遣词用语必须慎之又慎，经得起逻辑推敲和历史拷问，不应将严肃工作简单化，造成公众不必要误解。因此，媒体盘点“打虎拍蝇”时，应当慎言“成绩单”。