依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条的解释，有下列情形之一，应当认定为适用法律确有错误：(一)适用的法律与案件性质明显不符的；(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；(三)适用已经失效或者尚未施行的法律的；(四)违反法律溯及力规定的；(五)违反法律适用规则的；(六)明显违背立法原意的。

        参看以上规定可知，法律适用错误的情形其实很少，法律与案件性质明显不符的指的是民事案件适用刑法处理，这几乎不可能出现，其它的理由基本也不会出现。而平常中，大家认为的法律适用错误，一般觉得是，适用此法，但是却适用另一法律，以及对法律的理解，持有不同理解，本来应做这样的解释，但是最后却认定为另一个解释。参看以上规定可知，这样的错误，根本不是法律所规定的法律适用错误。

        这也是为什么再审很难的原因，最能拿出来说的就是明显违背立法原意，但是立法原意是什么，这是没有定准的事。立法原意是什么，通常是根据法条规定去分析的，谁都可以解释出立法原意。到底谁对谁错，谁的解释更接近立法原意，实际上法院更有话语权，而且裁判权也在其手中。

        面对这样的现实，是不是就应该放弃？那当然不是，只是大家要明白什么才是法律适用错误，自己的意见可以表达，但关键还是要抓住法律明确规定的法律适用错误。不过，这是法律适用错误的一种再审情形，根据民诉法的规定，再审理由有13种，在正确理解和适用的基础上，再审也是有希望的。